Estas Navidades, en lo que a mi respecta, me están decepcionando. Decepcionando porque una de las razones de mi cambio de residencia fue el buen clima, a mi modo de ver, que puedo disfrutar en esta época.
Pero claro, este año, no ha sido como el anterior, que ya por entonces había subido a la sierra unas cuantas veces.
Bueno, a parte de esto, el otro día en clases de Dispositivos II nos comentó el profesor una cosa que nunca había oído antes. Imaginarlo, sí que me lo había imaginado, pero no había pensando que se estuviese desarrollando. Pantallas flexibles. Ya me imagino yo con mi "pergamino" en mi bolsillo.
Bueno y cómo es eso de pantallas que las puedas básicamente doblar(ojo, yo es que tampoco me haya documentado y sepa mucho del tema).
Las pantallas de ordenador y televisión se han ido haciendo más finas, evidentemente, porque la tecnología evoluciona y va siendo mejorada. Ahora casi todo el espesor se debe a las fuentes de luz a ambos lados de la pantalla, que la iluminan evidentemente (esto tiene sus nombre, que si full h no sé que, pero como ya dije, no tengo mucha idea). Después vendrán, o no sé si ya se están comercializando, pantallas todavía más finas, porque ya no se bastan de esos iluminadores, si no que la misma pantalla está constituida de transistores. Unos tipos de transistores que se comportan como diodos leds.
Ahora la gran diferencia, con los flexibles, es que son orgánicos, es decir son polímeros. Y los plásticos los puedes doblar.
4 telecos medio locos y un blog
12.17.2009
12.11.2009
Una niña de un año, ‘embarazada’ de su hermana gemela
¿Te imaginas a una niña de un año ‘embarazada’ y por si esto no fuera poco, estar embarazada de su hermana gemela?
Pues bien, ese es el caso de una niña de tan solo un año de edad que vive en China, la niña esta embarazada de su hermana melliza. La menor tiene dentro de su cuerpo el feto de su hermana no desarrollada, según pudo observarse en una tomografía.
En su primer año de vida, Kang Mengru sufrió un crecimiento desproporcionado de su cuerpo por lo que sus padres decidieron llevarla al médico, quien confirmo que el feto de su melliza esta en su interior.
El término médico para el caso de Kang Mengru es “fetus in fetus” y sucede cuando un embrión absorbe al otro embrión en las primeras semanas del embarazo.
¿Te imaginas lo que sentirá Kang Mengru al tener el cuerpo de su propia hermana dentro de si?
Pues bien, ese es el caso de una niña de tan solo un año de edad que vive en China, la niña esta embarazada de su hermana melliza. La menor tiene dentro de su cuerpo el feto de su hermana no desarrollada, según pudo observarse en una tomografía.
En su primer año de vida, Kang Mengru sufrió un crecimiento desproporcionado de su cuerpo por lo que sus padres decidieron llevarla al médico, quien confirmo que el feto de su melliza esta en su interior.
El término médico para el caso de Kang Mengru es “fetus in fetus” y sucede cuando un embrión absorbe al otro embrión en las primeras semanas del embarazo.
¿Te imaginas lo que sentirá Kang Mengru al tener el cuerpo de su propia hermana dentro de si?
12.05.2009
Recuperando Entradas...
Como ya dije en un principio, como no tengo inspiración hoy, he recuperado una entrada(17/12/2007).
Aquí va:
Bueno, aquí dejo una historia que se inventó un tío para el programa Redes, contestando a la pregunta "¿Cómo será el mundo en el 2105?" Me gustaría que quién se lo leyese dijera su opinión. Yo creo que lo que dice de la ONU es una chorrada porque la ONU hoy en día y dentro de cien años seguirá sin ser imporante yy además lo que dice, que no habrá problemas con las religiones, no creo que en 100 años desaparezcan...
Aquí va:
Bueno, aquí dejo una historia que se inventó un tío para el programa Redes, contestando a la pregunta "¿Cómo será el mundo en el 2105?" Me gustaría que quién se lo leyese dijera su opinión. Yo creo que lo que dice de la ONU es una chorrada porque la ONU hoy en día y dentro de cien años seguirá sin ser imporante yy además lo que dice, que no habrá problemas con las religiones, no creo que en 100 años desaparezcan...
GANADOR
Luis C. Congil, periodista de 35 años, residente en Vigo, Pontevedra.
EL ÚLTIMO DEBATE DE LA HISTORIA o “Cómo asimilar el Interbrain”
Mucho habría sorprendido a los gurús de la prospectiva del siglo pasado saber que estos primeros años del siglo XXII estarían conmocionados por un intenso debate jurídico. Una apasionada discusión que enfrenta a la Humanidad en dos facciones, y de cuya resolución depende, sin paliativos, el futuro del Homo Sapiens. Sorprendentemente, la cuestión nada tiene que ver con las preocupaciones de otras eras.
Con los desiertos transformados en vergeles gracias a la inagotable energía que proporciona la fusión de hidrógeno, hemos superado el hambre y el calentamiento global. Las emisiones a la atmósfera fueron eliminadas, y los potentes sistemas informáticos de control económico redistribuyen la riqueza a nivel planetario. La esperanza de vida es más que razonable, limitada sólo por las tasa de sostenibilidad demográfica. Los conflictos mundiales se han sometido al arbitrio ineludible de la ONU.
Hoy, las amenazas no vienen por ahí. No es una guerra la que divide a la Humanidad, ni las tensiones religiosas o ideológicas las que atenazan su desarrollo. Ningún conflicto que fuese esperable o previsible ha escapado al control y al perfeccionamiento de las ciencias sociológicas y políticas. Nada, excepto el Interbrain.
Todo comenzó con el invento de los transductores cerebrales. Igual que en su día sucedió con la aparición casi espontánea de Internet, la conexión directa con el ordenador proporcionó al ser humano primero una diversión, y luego una herramienta. La manipulación informática sin periféricos, realizada gracias a un pequeño chip pegado al cuero cabelludo, fue como un juego durante los primeros años.
Primero sirvió para crear un sencillo interface que reemplazó al antiguo joystick de las consolas de juegos. Este sistema de comunicación con la máquina superó enseguida a los convertidores de voz y, por supuesto, a los obsoletos teclados. Pero su verdadera fuerza, el estallido de lo que acabó conociéndose como “La era Interbrain”, aún tardó algunos años en dejarse sentir. Fue hacia 2071, cuando los convertidores de software copiaron el
sistema neuronal del cerebro humano, y la relación con el ordenador pasó a ser directa, sin ningún hardware intermedio ni sistema operativo.
La gente comenzó a “pensar” partes de su vida en el ordenador, y a grabar los recuerdos más perecederos en sus Discos Duros Privados de Hiperseguridad (DDPH). La memoria humana externa pasó a ser una realidad.
Viejos temores resucitaron con esta hibridación de hombre y máquina. Hubo quién auguró ciber-guerras, como las descritas por la ciencia-ficción del siglo XX, en las que los robots pugnaban por dominar a los humanos. Pero, una vez más, rompiendo los vaticinios de la más aguda prospectiva, la Humanidad asimiló esta nueva herramienta y la utilizó en su beneficio. Igual que antes había hecho con el hacha neolítica, con la penicilina, con la píldora anticonceptiva o con la fisión nuclear, el hombre no dejó de ser hombre por culpa de la ciencia, sino que pasó a ser un hombre más completo.
La vigilancia se mantuvo alerta, sin embargo, durante décadas. Los puritanos impulsaron estrictas leyes de privacidad, de protección de datos personales, de herencia. Se reguló si los hijos podían acceder a los archivos de recuerdos de sus padres, y bajo qué circunstancias. Se dictaron sentencias sobre el borrado integral de discos personales de seguridad. Se vetó el acceso a ellos a la policía, al igual que en su día se había denostado la tortura como medio de acceder a los secretos del otro.
Todo parecía bajo control hasta hace cuatro años. Entonces todo el mundo usaba ya el transductor cerebral para las tareas más simples, como contestar a su correo electrónico o chatear por la venerable Internet. Se dice que fue un grupo de jóvenes del Levante español el primero en crear una comunidad mental digital, es decir, los primeros en intercambiar información de mente a mente utilizando la vieja red como soporte. Había nacido Interbrain.
Los cambios que trajo este “chateo mental directo” pasaron desapercibidos para las autoridades y hasta para los expertos. Poco a poco, las comunidades mentales digitales se fueron extendiendo por el planeta, igual que en el pasado sucedió con Internet, sin que nadie percibiese la revolución que anticipaban.
Los grupos de diálogo comenzaron a entremezclar a personas de todos los puntos del planeta, que nunca se habían visto en persona pero que comenzaban a poner sus recuerdos y experiencias vitales en común. Y lo más importante, a tomar decisiones juntos.
Hace dos años surgió la primera Confederación Personal. La componían 232 individuos de todas las edades y sin ningún vínculo social o religioso. Pronto se evidenciaron sus efectos: tres centenares de cerebros tomando decisiones al unísono en tiempo real consiguieron un poder casi omnímodo, demoledor, real. Gracias a sus agendas vitales compartidas, comenzaron a anticiparse a las decisiones económicas de la Bolsa, a las sanciones de sus gobiernos locales, a las modas de sus entornos locales. Aprovechando los conocimientos comunes, un médico era a la vez un arquitecto y un luthier. Y un abogado, y un maestro, y un bombero. Comenzaron a ser tratados como una secta.
Paradójicamente, fue el hecho biológico de la muerte la que provocó que las Confederaciones Mentales se escapasen de todo control. Sucedió el 1 de enero de 2103, cuando un individuo falleció físicamente, pero su back-up quedó insertado en su comunidad. Luego le siguieron otros, que incluso buscaron la muerte voluntariamente para quedar grabados eternamente en la Interbrain.
En estos momentos, el modelo de Humanidad está en crisis. La asamblea general de la ONU se encuentra reunida en sesión permanente desde hace dos meses, debatiendo la cuestión más peliaguda de la historia: ¿Se autorizará la denominación de “persona” a las Confederaciones Mentales? ¿Serán tratados como individuos o como colectivos? ¿Qué poder político tendrán? ¿Cuánto valdrá su voto, como uno, o como el total? Estas dudas atenazan hoy al futuro del hombre.
¿O quizá debería decir del Hombre, con mayúsculas?
PD.- Yo mismo escribo estas líneas desde el ordenador que sirve de soporte a lo que fue mi consciencia e intelecto, porque yo soy aquel hombre que falleció el 1 de enero de 2103. ¿Me borrarán algún día? ¿Podrán llegar estas reflexiones hasta vosotros? Lo desconozco porque, terriblemente, ya no depende de mí.
Luis C. Congil, periodista de 35 años, residente en Vigo, Pontevedra.
EL ÚLTIMO DEBATE DE LA HISTORIA o “Cómo asimilar el Interbrain”
Mucho habría sorprendido a los gurús de la prospectiva del siglo pasado saber que estos primeros años del siglo XXII estarían conmocionados por un intenso debate jurídico. Una apasionada discusión que enfrenta a la Humanidad en dos facciones, y de cuya resolución depende, sin paliativos, el futuro del Homo Sapiens. Sorprendentemente, la cuestión nada tiene que ver con las preocupaciones de otras eras.
Con los desiertos transformados en vergeles gracias a la inagotable energía que proporciona la fusión de hidrógeno, hemos superado el hambre y el calentamiento global. Las emisiones a la atmósfera fueron eliminadas, y los potentes sistemas informáticos de control económico redistribuyen la riqueza a nivel planetario. La esperanza de vida es más que razonable, limitada sólo por las tasa de sostenibilidad demográfica. Los conflictos mundiales se han sometido al arbitrio ineludible de la ONU.
Hoy, las amenazas no vienen por ahí. No es una guerra la que divide a la Humanidad, ni las tensiones religiosas o ideológicas las que atenazan su desarrollo. Ningún conflicto que fuese esperable o previsible ha escapado al control y al perfeccionamiento de las ciencias sociológicas y políticas. Nada, excepto el Interbrain.
Todo comenzó con el invento de los transductores cerebrales. Igual que en su día sucedió con la aparición casi espontánea de Internet, la conexión directa con el ordenador proporcionó al ser humano primero una diversión, y luego una herramienta. La manipulación informática sin periféricos, realizada gracias a un pequeño chip pegado al cuero cabelludo, fue como un juego durante los primeros años.
Primero sirvió para crear un sencillo interface que reemplazó al antiguo joystick de las consolas de juegos. Este sistema de comunicación con la máquina superó enseguida a los convertidores de voz y, por supuesto, a los obsoletos teclados. Pero su verdadera fuerza, el estallido de lo que acabó conociéndose como “La era Interbrain”, aún tardó algunos años en dejarse sentir. Fue hacia 2071, cuando los convertidores de software copiaron el
sistema neuronal del cerebro humano, y la relación con el ordenador pasó a ser directa, sin ningún hardware intermedio ni sistema operativo.
La gente comenzó a “pensar” partes de su vida en el ordenador, y a grabar los recuerdos más perecederos en sus Discos Duros Privados de Hiperseguridad (DDPH). La memoria humana externa pasó a ser una realidad.
Viejos temores resucitaron con esta hibridación de hombre y máquina. Hubo quién auguró ciber-guerras, como las descritas por la ciencia-ficción del siglo XX, en las que los robots pugnaban por dominar a los humanos. Pero, una vez más, rompiendo los vaticinios de la más aguda prospectiva, la Humanidad asimiló esta nueva herramienta y la utilizó en su beneficio. Igual que antes había hecho con el hacha neolítica, con la penicilina, con la píldora anticonceptiva o con la fisión nuclear, el hombre no dejó de ser hombre por culpa de la ciencia, sino que pasó a ser un hombre más completo.
La vigilancia se mantuvo alerta, sin embargo, durante décadas. Los puritanos impulsaron estrictas leyes de privacidad, de protección de datos personales, de herencia. Se reguló si los hijos podían acceder a los archivos de recuerdos de sus padres, y bajo qué circunstancias. Se dictaron sentencias sobre el borrado integral de discos personales de seguridad. Se vetó el acceso a ellos a la policía, al igual que en su día se había denostado la tortura como medio de acceder a los secretos del otro.
Todo parecía bajo control hasta hace cuatro años. Entonces todo el mundo usaba ya el transductor cerebral para las tareas más simples, como contestar a su correo electrónico o chatear por la venerable Internet. Se dice que fue un grupo de jóvenes del Levante español el primero en crear una comunidad mental digital, es decir, los primeros en intercambiar información de mente a mente utilizando la vieja red como soporte. Había nacido Interbrain.
Los cambios que trajo este “chateo mental directo” pasaron desapercibidos para las autoridades y hasta para los expertos. Poco a poco, las comunidades mentales digitales se fueron extendiendo por el planeta, igual que en el pasado sucedió con Internet, sin que nadie percibiese la revolución que anticipaban.
Los grupos de diálogo comenzaron a entremezclar a personas de todos los puntos del planeta, que nunca se habían visto en persona pero que comenzaban a poner sus recuerdos y experiencias vitales en común. Y lo más importante, a tomar decisiones juntos.
Hace dos años surgió la primera Confederación Personal. La componían 232 individuos de todas las edades y sin ningún vínculo social o religioso. Pronto se evidenciaron sus efectos: tres centenares de cerebros tomando decisiones al unísono en tiempo real consiguieron un poder casi omnímodo, demoledor, real. Gracias a sus agendas vitales compartidas, comenzaron a anticiparse a las decisiones económicas de la Bolsa, a las sanciones de sus gobiernos locales, a las modas de sus entornos locales. Aprovechando los conocimientos comunes, un médico era a la vez un arquitecto y un luthier. Y un abogado, y un maestro, y un bombero. Comenzaron a ser tratados como una secta.
Paradójicamente, fue el hecho biológico de la muerte la que provocó que las Confederaciones Mentales se escapasen de todo control. Sucedió el 1 de enero de 2103, cuando un individuo falleció físicamente, pero su back-up quedó insertado en su comunidad. Luego le siguieron otros, que incluso buscaron la muerte voluntariamente para quedar grabados eternamente en la Interbrain.
En estos momentos, el modelo de Humanidad está en crisis. La asamblea general de la ONU se encuentra reunida en sesión permanente desde hace dos meses, debatiendo la cuestión más peliaguda de la historia: ¿Se autorizará la denominación de “persona” a las Confederaciones Mentales? ¿Serán tratados como individuos o como colectivos? ¿Qué poder político tendrán? ¿Cuánto valdrá su voto, como uno, o como el total? Estas dudas atenazan hoy al futuro del hombre.
¿O quizá debería decir del Hombre, con mayúsculas?
PD.- Yo mismo escribo estas líneas desde el ordenador que sirve de soporte a lo que fue mi consciencia e intelecto, porque yo soy aquel hombre que falleció el 1 de enero de 2103. ¿Me borrarán algún día? ¿Podrán llegar estas reflexiones hasta vosotros? Lo desconozco porque, terriblemente, ya no depende de mí.
12.04.2009
En prácticas
Y bueno aquí estoy un viernes por la mañana en prácticas de Dispositivos Electrónicos II. Desisti de continuar con la práctica por el momento, por la mierda del PSPICE y sus putas librerías que cuando quieren existen y cuando no quiere, el puto programa, no las encuentra. No sé quién creó este programa, será muy efectivo y todo lo que tu quieras, pero ya sólo con la cantidad de archivos que se crean para hacer un circuito se ve lo poco atrayente que es.
Sólo queda 20 minutos, y como se supone que es imposible acabar esta práctica en esta sesión es imposible irse ya.
Lo bueno que esta práctica no se tiene que acabar para la próxima semana (y con ayudas de otros años) no será muy díficil hacerla. Encima lo que cuenta es el examen.
Sólo queda 20 minutos, y como se supone que es imposible acabar esta práctica en esta sesión es imposible irse ya.
Lo bueno que esta práctica no se tiene que acabar para la próxima semana (y con ayudas de otros años) no será muy díficil hacerla. Encima lo que cuenta es el examen.
12.03.2009
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
No sé si os habréis enterado, pero el Gobierno está a punto de aprobar un proyecto de ley por el que podrían "cortarnos internet" en el caso de que estuviéramos comentiendo algo ilegal (aparte de otras cosas que tampoco os gustarían). Al parecer es una iniciativa de la ministra de Cultura, González-Sinde, con el objetivo de proteger a los artistas frente a las redes P2P (emule, ares, etc). Ante tal injusticia y censura a la libertad de expresión, determinados usuarios de internet han creado el siguiente manifiesto, que cada uno a su manera, está difundiendo. Y como usuario de internet, lo pongo aquí también:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
12.02.2009
Soldado asiste vestido de mujer al entierro de su amigo
Dos soldados Escocia, se prometieron, entre broma y en serio, que si alguno de los dos moría, el otro asistiría a su funeral vestido de mujer, color fluor, medias rosas y zapatos negros. Uno de los dos soldados es Barry Delaney, el otro era Kevin Elliot. Barry cumplió la promesa.
Kevin Elliot ha muerto, y su compañero cumplió la promesa, al asistir al cementerio de Dundee, Escocia, al funeral de su amigo Kevin Elliott, muerto en combate contra los talibanes en la provincia de Hellmand, Afghanistán, vestido de mujer, tal como era el pedido mutuo que se habían hecho de su amigo. “La familia respetó el deseo del difunto.”
La promesa fue cumplida, con lágrimas en los ojos, el soldado dio el adiós a su compañero de batalla.
Kevin Elliot ha muerto, y su compañero cumplió la promesa, al asistir al cementerio de Dundee, Escocia, al funeral de su amigo Kevin Elliott, muerto en combate contra los talibanes en la provincia de Hellmand, Afghanistán, vestido de mujer, tal como era el pedido mutuo que se habían hecho de su amigo. “La familia respetó el deseo del difunto.”
La promesa fue cumplida, con lágrimas en los ojos, el soldado dio el adiós a su compañero de batalla.
12.01.2009
nombres
Hola a todos los condicionales del foro!!!
Hoy os propongo una lista de nombres más que curiosos, ¿Por cual votais?
La naturaleza es así de jodida y nos ha dejado lindezas como esta. Mi más sentido pésame a quien tenga un nombre de risa.
1. Antonio Bragueta Suelta
2. Agustín Cabeza Compostizo
3. Román Calavera Calva
4. Pascual Conejo Enamorado
5. Señor Dios Pujol
6. Jesús Están Camino
7. Eva Fina Segura
8. Margarita Flores del Campo
9. Isolina Gato Sardina
10. José Luis Lamata Feliz
11. Amparo Loro Raro
12. Señora Macarrilla Franco
13. Miguel Marco Gol
14. Joseba Cilarte
15. Ana Mier de Cilla
16. Catón Nino Garabato
17. Rosa Pechoabierto y del Cacho
18. Evaristo Piernabierta Zas
19. Benito Camelas
20. Presentación de Piernas
21. José de la Polla
22. Mirentxu Papollas
23. Ramona Ponte Alegre
24. Ana Pulpito Salido
25. Emiliano Salido del Pozo
26. José Sin Mayordomo
27. Pedro Trabajo Cumplido
28. Abundio Verdugo de Dios
29. Miren Amiano
30. Francisco José Folla Doblado
31. María Concepción Culo Bonito
32. Fernando Coco Cuadrado
Hoy os propongo una lista de nombres más que curiosos, ¿Por cual votais?
La naturaleza es así de jodida y nos ha dejado lindezas como esta. Mi más sentido pésame a quien tenga un nombre de risa.
1. Antonio Bragueta Suelta
2. Agustín Cabeza Compostizo
3. Román Calavera Calva
4. Pascual Conejo Enamorado
5. Señor Dios Pujol
6. Jesús Están Camino
7. Eva Fina Segura
8. Margarita Flores del Campo
9. Isolina Gato Sardina
10. José Luis Lamata Feliz
11. Amparo Loro Raro
12. Señora Macarrilla Franco
13. Miguel Marco Gol
14. Joseba Cilarte
15. Ana Mier de Cilla
16. Catón Nino Garabato
17. Rosa Pechoabierto y del Cacho
18. Evaristo Piernabierta Zas
19. Benito Camelas
20. Presentación de Piernas
21. José de la Polla
22. Mirentxu Papollas
23. Ramona Ponte Alegre
24. Ana Pulpito Salido
25. Emiliano Salido del Pozo
26. José Sin Mayordomo
27. Pedro Trabajo Cumplido
28. Abundio Verdugo de Dios
29. Miren Amiano
30. Francisco José Folla Doblado
31. María Concepción Culo Bonito
32. Fernando Coco Cuadrado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)